Mon Petit Doigt me cause de temps en temps de la température qui règne au sein de la liste CA du REF-u, et je dois dire que le démocrate que je suis se félicite (c’est un comble) que les débats qui s’y tiennent ne transparaissent pas sur la place publique : le peu de crédit dont bénéficient encore nos chers administrateurs en serait rapidement dilapidé.
On y trouve en effet une espèce de double effet qui me rase de plus en plus…
Sur la forme, d’abord, la diplomatie pratiquée est celle du canon : ces messieurs-dames passent une grande partie de leur énergie à se rentrer dedans et à se traiter d’incapables. L’insulte est facilement lisible entre les lignes et il n’est pas besoin d’être grand clerc pour comprendre que tout ce petit monde se déteste cordialement. Ce CA est d’ailleurs balkanisé en pratiquement autant de courants qu’il y a de personnes et j’imagine sans peine la qualité et l’efficacité des projets qui peuvent ressortir des travaux d’une telle équipe… Ce constat serait donc dramatique… s’il n’y avait pire !
Car si ce qui subsiste après le passage de cette première lame n’est pas brillant, on touche les abysses avec la deuxième lame qui s’occupe du fond des choses, peut-être même qu’on creuse un peu pour aller encore plus bas. Car de quoi parle-t-on ces temps-ci sur la liste CA ? De l’avenir de l’émission d’amateur ? De la stratégie à adopter pour les suites prévisibles de l’opération lobbying ? De la réforme des statuts ? Des mesures à prendre pour rétablir l’équilibre budgétaire ? Bref, de toutes ces choses qui devraient faire le quotidien d’administrateurs responsables ?
Et bien non, l’énergie utile est consacrée aux marottes des uns et des autres. Par exemple, Prof l’Expert veut toujours lourder Charlie la Caisse (on ne sait d’ailleurs pas pourquoi), la Passionaria des statuts veut récupérer la main mise sur le 62 (et surtout sur sa cagnotte, j’ai d’ailleurs le sentiment que le fond du problème est là) et Charlie veut toujours couper les dépenses à la tronçonneuse. Tout ça sous le regard d’une Betty qui ne semble pas avoir digéré son éviction de l’an dernier, d’un Corse qui apporte autant au débat qu’un prévisionniste de Météo France qui nous raconterait le temps qu’il a fait la semaine dernière, et d’un président qui, s’il m’a parfois un peu surpris, semble quand même démontrer qu’il n’a jamais passé le permis de conduire cet équipage digne des Fous Volants (le dessin animé avec satanas et diabolo…).
Et les autres, me direz-vous. Et bien les autres, en gros, ils se taisent sans qu’on sache si leur silence vaut approbation ou non. Sachant que l’essentiel, pour eux, est peut-être juste d’y être, dans ce CA.
Voilà donc l’instance dirigeante chargée de négocier avec une tutelle pas très contente. Voilà donc les « décideurs » sensés tracer les perspectives d’un radioamateurisme renaissant sinon de ses cendres, du moins de son hibernation unionesque.
Je pense que Mister Jo porte une responsabilité certaine dans cette pétaudière car, en tant que chef d’orchestre, c’est a lui qu’il appartient de taper du poing sur la table afin de mettre fin à cette cacophonie. C’est à lui de siffler la fin de la récré et de replacer les vindicatifs dans les rangs. C’est à lui de relancer le débat dans une direction plus utile. Or, mis en cause par certains sur le fait qu’il n’a pas répondu à une question, que dit-il ? Qu’il a fait envoyer des fleurs au veuf d’une personne décédée…
C’est pourtant lui qui devrait lancer les sujets devant faire l’objet de débats sur cette liste, des sujets qui ne manquent pourtant pas ! Qui devrait rappeler aux trublions qu’être administrateur au CA n’est pas une obligation…
Je conçois que les débats puissent être vifs : encore faut-il qu’ils le soient sur des sujets qui en valent la peine. Et là, franchement, ce n’est pas le cas.
Au final, je veux bien tout ce qu’on veut mais quand il y a le feu dans la baraque, on ne s’engueule pas pour savoir qui va payer la note de gaz.
Bien sûr, je dis ça, je dis rien. Mais c’est foutrement rasoir et ne laisse rien présager de bon pour notre futur immédiat.
F6HQY> ces messieurs-dames passent une grande partie de leur énergie à se rentrer dedans
Quoi de plus naturel « HI »
Je vois que tu commence a trouver tout cela rasoir, que veut tu le pouvoir, le pouvoir…
@Thierry : bien vu !
Bonjour Bernie,
On dirait que tu découvre la véritable vie de ce Machin dont le fonctionnement repose sur un conseil d’administration hypertrophié, un BE pétri d’orgueil et des commissions pléthoriques ! 🙂
Je pense aussi que tu te trompes, influencé peut-être par ce qui se passe dans la vraie vie en matière de présidence et en dehors des vieux schémas administratifs :
«Je pense que Mister Jo porte une responsabilité certaine dans cette pétaudière car, en tant que chef d’orchestre, c’est a lui qu’il appartient de taper du poing sur la table afin de mettre fin à cette cacophonie. C’est à lui de siffler la fin de la récré et de replacer les vindicatifs dans les rangs. C’est à lui de relancer le débat dans une direction plus utile. Or, mis en cause par certains sur le fait qu’il n’a pas répondu à une question, que dit-il ? Qu’il a fait envoyer des fleurs au veuf d’une personne décédée…
C’est pourtant lui qui devrait lancer les sujets devant faire l’objet de débats sur cette liste, des sujets qui ne manquent pourtant pas ! Qui devrait rappeler aux trublions qu’être administrateur au CA n’est pas une obligation…»
Non, le président du REF-Union n’a pas le pouvoir de faire ce que tu souhaites ! Son rôle est détaillé dans les statuts et le RI :
http://documents.ref-union.org/C/C0-01.php
http://documents.ref-union.org/C/C0-02.php
et il se résume à faire illusion sur la forme mais en aucun cas à diriger véritablement et efficacement le Machin. Convoquer le CA et le BE, fixer des ordres du jour proposés par d’autres, signer des PV, ce ne sont que des actes de président d’opérette sous tutelle ou presque. De plus, le ou la pauvre président(e) est le/la responsable en titre pour tout ce qui peut arriver de pire à une personne morale, civilement, financièrement et au titre de la publication de Radio-REF. En cas de procédure judiciaire, c’est lui ou elle qui ira au feu, pas les sous-fifres qui tirent pourtant les ficelles au sein d’un CA qui dilue les responsabilités individuelles.
Tous les présidents qui ont laissé entrevoir qu’ils allaient réformer le Machin se sont fait laminer. D’autres ont fait avec, faisant ainsi perdurer cette gestion sans ambition et au quotidien, motivée essentiellement par le maintien du niveau des ressources financières permettant justement de faire survivre ce système. Seule l’asphyxie progressive pourra en venir à bout, ou alors un président doué, florentin, capable de réunir une majorité en la charmant pour aussitôt faire sombrer très vite le système avant que le charme n’ait été rompu. On peut toujours rêver, mais je vois mal le radioamateur « standard » sous ce profil…;)
73,
@Francis : bonjour ! Et oui, que veux-tu, je suis un incorrigible rêveur… Mais tu as raison sur le fait que la réalité est pire que ce que je pouvais penser… En ce sens, je te rejoins sur le fait que (dans la configuration actuelle) seul un redoutable meneur d’hommes pourrait faire bouger le machin dans le bon sens. Betty à les qualités techniques nécessaires mais le côté « florentin » n’est pas présent… Mister jo est sans doute sympathique mais je crains qu’il ne soit par trop manipulable… Qui d’autre ? Prof l’Expert à un côté brut de fonderie qui, seul, n’est pas suffisant pour tirer l’assos vers le haut. Smoking man est je pense un bon Florentin (pour avoir tenu aussi longtemps…) mais ça ne suffirait pas… Remarque, ça me donne l’idée d’un autre post… Oui, je ferai ça ce soir !
Quand on vous dit que l’on ne met pas tout …. c’est pire que la saga du 62!
Araignée il dit : » Quand on vous dit que l’on ne met pas tout …. c’est pire que la saga du 62! »
Ce qui est sûr c’est que si vous mettiez seulement ce que vous savez vraiment, il y aurait bien davantage de pages vides ! remarquez bien que ce serait un avantage pour vous ; vous passeriez moins pour un bouffon avec vos commentaires toujours à côté de la plaque.
Excuse moi Bernie, censures si tu veux, mais il fallait que ça sorte…
Mais oui Samy dit le parrain corse avocat du barreau de Versailles et spammeur , tu utilises un pseudo pour nous traiter de bouffon, alors que dans ton commentaire tu critiques sous l’anonymat . Online ne mettrait rien si vous faisiez votre job et d’ailleurs, vos querelles de maternelles lassent nos lecteurs, on ne met plus que l’essentiel. Quand à notre site, on le reconstruit de A à Z avec plus de service. Au fait, tu démarches commercialement tes ennemis ? info nord net 🙂
alors qui est le bouffon ?
@spider et samy : bon, je crois que vous ne partirez pas en vacances ensemble, donc je vous suggère d’en rester là !
Pauvre de moi, j’en ai des titres et des références ! 🙂 je crois aussi qu’il vaut mieux en rester là !
t’as raison Bernie, mais au moins, ca peut expliquer certaines choses.. j’aime pas ce coin, ça risque pas, par contre je l’invite à dîner, soyons pas sauvage.
@pacman : désolé mais je ne tiens pas à entretenir ici une polemique avec spider…
Je pense que Mister Jo porte une responsabilité certaine dans cette pétaudière car, en tant que chef d’orchestre, c’est a lui qu’il appartient de taper du poing sur la table afin de mettre fin à cette cacophonie
=> ca voudrais dire prendre des initiatives … reveillez moi quand ca arriveras