Une initiative qui peut rapporter gros :
– Les informations sur cette opération de lobbying sont ICI
– Le courrier type à adresser aux élus est ICI
– La plaquette d’information est ICI
NB : je ne sais pas si vous l’avez remarqué, mais je trouve qu’au nord d’une ligne Brest / Annecy, c’est plutôt mou du genou ! Peut-être qu’il faudra limiter l’acquisition / extension du 50 mhz aux seuls départements qui ont participé à cette opération de lobbying ? ;o)))
MAJ 10 : Comme F6AXN a retrouvé son stylo (suite à mon petit message perso ?) je vais faire la même chose pour mes voisins du 24 ! F2DX : alors, Patrick, la confection des foies gras occupe tellement les gars de ton département qu’ils en ont oublié de sortir leur stylo ?!? Pendant que j’y suis : Et toi, F5TMJ ? Le 31 patinerait-il dans le cassoulet ?
MAJ 1 : Certains critiquent la rédaction de la lettre ci-dessus. Il est donc bon de rappeler que la forme de ce courrier peut être sensiblement adaptée dès lors que les principes fondamentaux y figurent. Exemple, l’ED 19 ICI
MAJ 2 : les 17/26/74 ont rejoint l’opération. Du coup, ce sont déjà 185 députés et 91 sénateurs qui ont été saisis.
MAJ 3 : les 87/03 ont rejoint l’opération. Du coup, ce sont déjà 189 députés et 93 sénateurs qui ont été saisis.
MAJ 4 : le 2A et le 67 entrent dans la danse. Du coup, ce sont déjà 200 députés et 97 sénateurs qui ont été saisis.
MAJ 5 : mission accomplie pour le 85 !
MAJ 6 : mission accomplie également pour les départements 11 / 86 et 88. Ce sont déjà 211 députés et 103 sénateurs qui ont été saisis.
MAJ 7 : et hop ! Voilà le 40 et le 46.
MAJ 8 : Voilà le 55 ! Le nord commencerait-il à se réveiller ?
MAJ 9 : Info donnée sur la liste ED : les 66, 27, 16 et 77 sont aussi montés au créneau. Well done guys ! Plus le 28 que j’avais oublié ! Ce sont donc 252 députés et 129 sénateurs qui ont été saisis.
MAJ 11 : J’avais oublié le 38 et le 95… Ce sont donc 275 députés et 140 sénateurs qui ont été saisis. Et ça doit faire dans les 44 départements mais j’ai la flemme de recompter !
MAJ 13 : le 76 is OK ! Et le 35 too… Idem pour le 78. Ce sont donc 247 députés et 146 sénateurs qui ont été contactés à ce jour.
MAJ 14 : Les petits bonnets d’âne n’étaient qu’un clin d’oeil humoristique mais il semble que certains ont pris cela au pied de la lettre… Exit donc cette illustration mais… je garde quand même la carte dans un coin au cas ou…
MAJ 15 : et voici les 22, 32, 42, 57 et 82. Ce sont donc 319 députés et 165 sénateurs qui ont été contactés à ce jour.
MAJ 16 : Smoking Man s’est réveillé et le 23 rejoint la liste des pétitionnaires. Well done, man !
MAJ 17 : le 51 et le 73 (tout un symbole !) se sont joints au mouvement… soit 336 députés et 170 sénateurs contactés à ce jour.
MAJ 18 : et voilà le 70 qui est, faut-il le rappeler, le département de mister Jo ! Cela fait donc 339 députés, 172 sénateurs et 55 départements. Soit 511 élus qui ne poseront peut-être pas tous de question écrite au ministre mais qui auront enfin entendu parler du radioamateurisme !
MAJ 19 : le 58 vient d’envoyer ses courriers et 342 députés 174 sénateurs et 56 départements.Soit 516 élus qui ne poseront peut-être pas tous de question écrite au ministre mais qui auront enfin entendu parler du radioamateurisme !
MAJ 21 : le 33, le 52 et le 63 se sont joints au mouvement soit 185 sénateurs et 361 députés (59 départements soit 62% des om connus).
MAJ 22 : le 91 a écrit à ses élus me dit-on !
@F6FHP : apparemment, c’est Mr Philippe Plisson (je ne sais si c’est un sénateur ou un député) qui a posé cette question dans le 33. A priori, l’ED33 ne doit pas se sentir très concernée par cette opération lobbying car le demandeur est une personne individuelle qui souhaite une intervention sur un point particulier. Ce que je trouve dommage, d’ailleurs car il aurait pu donner un peu plus de force au mouvement en envoyant la même chose que les 55 ED qui sont déjà intervenus…
Ahah ! c’est la 11eme… Mr P.Plisson est député du Nord Gironde, j’ai trouvé la – question N° : 98163 – il n’y a qu’une confusion dans le préambule, le reste est bon !
Je ne suis pas sûr que ce soit un radioamateur qui a fait le courrier… mais bon, si ça peut faire » poil à gratter » pour notre… » hésitant » ED, c’est toujours ça de gagné, positivons ! 🙂
Ha, enfin le 58 réagis, mon département d’adoption est réveillé, OUF…
Avec 59 départements qui ont écrit à 361 députés et 185 sénateurs, il y aura peut-être des « retombées » sur notre administrations de tutelle.
Cette opération a débuté il y a près de deux mois, aussi faudrait-il y mettre un terme, des revendications arrivant dans les mois ou les années qui viennent selon la réactivité de chacun, n’auraient plus aucun sens et plus aucune efficacité.
Parlant de réactivité, ça me fait penser à quelqu’un qui disait dans le post « recherche d’une nouvelle star pour le REF-U » que c’étaient les départements qui devraient encaisser les cotisations à la fédération nationale, ou « union »… A méditer.
Merci l’ED33, tout vient à point à qui sait attendre… 🙂
Bonjour a tous
Curieux que je suis, je me demande pourquoi le REF18 n’a pas encore participé, un département pourtant actif, m’a curiosité ma poussé a voir plus loin, j’ai donc trouvé le site du REF18 avec la liste de l’équipe « dirigeante » et surprise la dernière AG a été faite semble t’il en 2009 et le site a été actualisé le 27/4/2009, alors ED de façade?????
59%¨des OMs connus … ca faisait longtemps que j’avais pas compter
c’est meme 62% car j’arrivais pas au meme total de departement j’en avais zapper quelqu’uns sur la carte
14703 identifies
572 en liste orange
59 departements presents soit 9149 des connus
tu peux moderer et mofifier la MAJ 21
Bonjour à tous.
Pendant que j’y pense…
Y a t-il eu des réactions du côté de nos amis Ultra-Marins ?
Je pense plus particulièrement à la zone Océan Indien qui a les mêmes contraintes de bandes et de droits que nous en Métropole.
Nos amis d’Atlantique et du Pacifique sont un poil plus privilégiés mais il peuvent aussi manifester leur solidarité au mouvement national.
Sommes nous allé porter la bonne parole au delà des mer ?
Bonne soirée
Denis.
@Denis : je ne sais pas… Il faudra demander à Henri sachant que la seule réaction que j’ai vu de FR portait plutôt sur la « foundation licence » chère à Franky Banana…
« C’est un véritable camouflet pour le gouvernement. Les sénateurs ont en effet refusé qu’il nomme un commissaire le représentant au sein de l’Arcep , l’autorité des télécoms, comme il en a le projet. Par 184 voix contre 152, ils ont supprimé hier, jeudi 10 février, l’article 13 du projet de loi d’adaptation de la législation « au droit de l’Union européenne en matière de santé, de travail et de communications électroniques ». Les centristes ont été à la manœuvre pour faire sauter l’amendement qu’avait introduit le gouvernement lors de la première lecture du texte à l’Assemblée.
Le projet de loi n’étant soumis qu’à une seule lecture à l’Assemblée et au Sénat, c’est désormais une commission mixte paritaire (CMP) qui tranchera le différend entre les deux chambres, l’Assemblée nationale ayant pour sa part approuvé l’article 13.
Cette disposition du gouvernement a donné lieu à une passe d’armes entre Eric Besson, le ministre de l’Industrie, et Jean-Ludovic Silicani, le président de l’Arcep, qui y voyait une perte d’indépendance de l’autorité administrative. Selon l’AFP, Eric Besson s’est étonné de la « campagne acharnée auprès des parlementaires, de la presse et de la Commission européenne » que l’Arcep aurait menée. »
« Eric Besson s’est étonné de la « campagne acharnée auprès des parlementaires, de la presse et de la Commission européenne »
Va t’il apprecié notre action aupres des parlementaires ?
@ex-ra : d’un certain point vu, l’opération lobbying apporte plutôt de l’eau a son moulin en mettant en évidence le fait que l’éclatement des tutelles vis a vis de notre activité est préjudiciable a celle ci…
Tout a fait bernie, c’est la réponse que ma fait l’administration. Il y a 3 acteurs et chaqun se repasse la balle. c’est pas moi c’est l’ANFR, non c’est l’arcep, mais non c’est le ministere ! Ce devrait etre le ministere qui commande apres avoir pris l’avis de l’arcep pour voir si cela est possible techniquement et ensuite l’anfr fait son travail de gestion. c’est tout de meme pas si compliqué que cela.
Bonsoir à tous.
Voici la liste des départements (par n°) dont les élus (sénateurs ou députés) ont adressé une question écrite au Ministre.
Entre parenthèses le nombre d’élus (sénateurs ou députés) ayant écrit dans le département concerné.
1/ Sénateurs :
11 (1) – 29 (1) – 44 (1) – 85 (1) – 87 (1).
Total 5 sénateurs pour 5 départements.
2/ Députés :
03 (1) – 05 (2) – 06 (1) – 13 (1) – 17 (2) – 22 (1) – 26 (1) -27 (1) -29 (3) – 30 (2) –
32 (1) – 33 (1) – 35 (3) – 38 (1) – 46 (1) – 47 (1) – 51 (1) – 56 (2) – 57 (1) – 59 (2) –
62 (1) – 64 (2) – 65 (3) – 66 (2) – 67 (2) – 74 (1) – 76 (1) – 77 (1) – 78 (1) – 79 (2) –
82 (1) – 85 (3) – 86 (1) – 88 (2) – 92 (1) fin.
Total 53 députés pour 35 départements.
Ce qui fait un total de 38 départements (sur les 59 arrosés) qui ont adressé une question écrite au Gouvernement par un (ou plusieurs) de leurs élus, sénateurs ou députés.
Le podium revient aux départements 29 et 85 (3 députés et 1 sénateur) et aux département 35 et 65 (3 députés).
Les liens (Sénat et Chambre des députés) ont été donnés dans cette discussion dans le message F5LPR n°37 du 02 février 2011 à 17h31 (voir plus haut les anciens messages).
Denis.
@Denis : merci pour cette compil !
Voir ici la réponse du Gouvernement:
http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-98654QE.htm
Mouais…. ça fait un peu coup de bâton mais ce n’est que mon humble avis.
Bonne lecture.
Cordialement.
Denis.
« En outre, leur nombre diminue sous l’effet de l’attractivité des réseaux Internet et sociaux, avec pour conséquence une faible occupation des bandes de fréquences. Au-delà de données culturelles, plusieurs raisons peuvent y contribuer : les examens organisés par l’administration française sont sélectifs, avec des taux de réussite d’environ 63 % (à comparer avec les niveaux de certains pays européens qui peuvent dépasser 90 %) »
C’est surtout les examens trops selectifs le probleme.
Si une FL avait ete crée il y a 20 ans il y aurait 2 fois plus de radioamateurs en France.
Donner seulement le 144 au novices Francais n’a servie a rien.
« La réglementation française des services radioamateurs est conforme aux dispositions européennes générales relatives aux communications électroniques et au règlement des radiocommunications de l’Union internationale des télécommunications (UIT). Le code des postes et des communications électroniques (CPCE) reprend ainsi les dispositions européennes et internationales existantes. »
Sauf que la france s’assoit sur les directives europeenes CEPT en ce qui concerne la création d’une » licence novice » europeene.
« Ce cadre juridique a été validé à plusieurs reprises par le Conseil d’État, saisi au contentieux par des radioamateurs. »
La il a raison.
« De plus, et malgré le contexte budgétaire contraint, le montant de la taxe applicable aux radioamateurs n’a pas été revalorisé depuis 1992. De fait, celui-ci est souvent inférieur aux montants applicables dans d’autres pays (à titre d’exemple, un indicatif de station répétitrice est de 46 EUR en France, 153 EUR au Pays-Bas et 200 EUR en Allemagne). Les pouvoirs publics ont ainsi fait le choix de ne pas pénaliser financièrement les radioamateurs
»
Il est dommage de ne pas laisser les novices aller sur les bandes déca meme a 200 euros par an.
En tous cas moi je suis pret a faire mon cheque !
« La France dispose, en outre, de l’examen le plus facile d’accès au radioamateurisme en Europe pour la classe d’opérateur « novice ». En effet, pour favoriser le développement du mouvement radioamateur et à la demande des associations, l’administration a mis en place une classe d’opérateur « novice » d’accès simplifié (plus simple que la licence CEPT « novice ») et reposant uniquement sur des connaissances réglementaires élémentaires »
Oui grace a cette » licence » 600 nouveau radioamateurs appelés » Fnuls » et ce en 10 ans…
Donc cette licence qui avait d’ailleur ete dificilement accepté par notre tutelle na servie a que dalle.
« La majorité des opérateurs de cette nouvelle classe poursuivent leur progression vers des classes d’opérateur supérieures, ce qui confirme que cette réforme participe efficacement au développement de cette activité. »
La je crois qu’il se trompe. La plupart des classe 3 restent classe 3 ou laisse tomber. Ceux qui sont passés de la classe 3 a la 1 ou 2 sont ceux qui avaient raté la classe 2 et etaint devenus classe 3 ( reclasse en classe 3 car ils avaient raté la technique )
Certaines mauvaises langues disent que pour un DXer du 27 passer sa classe 3 lui donne le droit a l’antenne et ensuite il peut mettre une belle YAGI 5 elements pour faire CQ DX 11 meter !!!!!
Je ne pense pas que la FØ a permis a beaucoup des 600 radioamateurs classe 3 de passer a un stade superieur.
600 novices 10 ans est un echec. La FL elle a ete un succes ainsi que la licence de base Belge.
» conclusion, il ne semble pas que la faiblesse historique (en nombre) de la population radioamateurs française soit liée directement au cadre réglementaire applicable, qui a connu de nombreux aménagements favorables à cette activité. En tout état de cause, toute nouvelle évolution de la réglementation des services d’amateurs ne pourrait que se faire en conformité avec le cadre juridique international, sauf à priver les radioamateurs de leur reconnaissance par les institutions internationales comme le Service de radiocommunications de l’UIT. »
La faiblesse du nombre de radioamateurs est surtout le fait du REFu et d’autres officines.
Si la france respectait les recomandations CEPT se serait deja bien.
Frankie la banane
Il est dommage de ne pas laisser les novices aller sur les bandes déca meme a 200 euros par an.
En tous cas moi je suis pret a faire mon cheque !
vu le niveau technique des conversations sur les relais 2 metres , laissons les là…….
http://f0gfi.unblog.fr/
Salut,
Faut quand meme faire preuve d’une sacrée malhonetetée intellectuelle ou une grande jalousie pour oublier que moi mème, F6CDX (département 24) , ai quand meme obtenu l’élargissement du 40m via MA Députée Colette Langlade, groupe socialiste (cette appartenance explique peut être cet oubli… voulant laisser croire qu’il n’y a que les parlementaires de droite qui interviennent !). En effet elle est directement intervenue à l’assemblée auprés de Mme la Ministre Lagarde et lui a remis mon courier ce qui a déclenché, enfin, la fameuse signature, qui retardait depuis plusieures années l’élargissement du 40 m. Je rapelerais aussi mes précédents couriers tous lisibles sur mon site http://www.f6cdx.fr
J’en connais certains (Om et YL avec indicatif) qui sont encartés à l’UMP et qui n’ont absolument sollicité aucune intervention… je peux citer des calls…!
J’estime que si ceux là, s’étaient autant bougés le popotin que moi, nous n’en serions pas à pleurer l’élargissement du 160m, du 6m ou l’attribution du 5.5 mhz et du 72 mhz !
A bon entendeur salut et j’ai pas fini d’en parler sur le 80m pour faire siffler quelques oreilles sourdes et vu mon signal, croyez moi que ça va siffler !
DJP
F6CDX
f6cdx@yahoo.fr
@F6CDX : salut JP, ton message va permettre de rendre à César ce qui appartient à César ! Je n’ai en effet pas parlé des initiatives individuelles dont la tienne. On pourrait aussi noter celle de F5GKW pour le 6 mètres… En attendant, il me tarde de t’entendre sur 80 mètres, je pense que nous ne serons pas déçus ! 73′
Slt,
Ca ne sert à rien que le parlementaire envoie un courier au ministre , A RIEN car la lettre , meme du parlementaire, passe par la censure du service courier du ministère et meme le directeur de cabinet n’en a pas connaissance ! Le service courier c’est souvent plus de 10 agents qui filtrent et des lettres de députés ou autre il en reçoivent des milliers (je le sais je connais qq un qui y travaille !) Ensuite il y a le filtre du Chef du service courier et ensuite le secrétariat du cabinet directement qui fait suivre ou PAS au directeur de cabinet qui souvent à délégation de signature et demande à ses services de répondre, donc le Ministre ne voit même pas la lettre ! Et pourtant (apparemment il la signe !).
Le seule façon est la MISSIVE remise en main propre au Ministre dans l’hémicycle de l’assemblée qui obtient une réponse MANUSCRITE d’accusé réception de la main du Ministre !!
Le reste est foutaise… Autrement le parlementaire pour BIEN se faire voir par son électeur, qui le sollicite, aura beau jeu de répondre… c’est avec le plus vif intéret que j’ai porté directement connaissance au Ministre votre requète et bla bla bla… et ça sera une réponse –complaisante– , mais toujours trés bien argumentée (par de jeunes enarques sortant de Normal Sup) qui sera apportée par les services du ministre.
La S E U L E intervention assurée de succés est la missive remise DIRECTEMENT au ministre à l’occasion d’un contact PERSONNEL (repas, rassemblement amical, etc), TOUT le reste n’est que FOUTAISE et BLA-BLA.
Et je ne parle même pas des couriels…
Pensez en ce que vous voudrez ! mais pourtant c’est bien ainsi !
F6CDX
JP
Sommes nous encore sous Vichy pour poster des commentaires de manière anonyme ?
En Exemple c’est qui Bernie ? F6HQY tout le monde connait, enfin tout om peut le connaitre.
C’est quoi cette façon de se cacher derrière un pseudo dans un forum radio amateur ?
La peur de quoi ?
Ne pas assumer ses propos ? Avoir honte de quoi ? Se dire si j’affiche mon indicatif on va me brouiller car on ne sera pas en accord avec mon idée ? Et quoi aussi ?
F6CDX , lui il assume, il dit (trop) ce qu’il pense, sans se cacher derrière le rideau, mais que voulez vous… c’est de famille !
Alors, de grace, soyez un peu –couillu– !!
F6CDX
JP
@JP : vieux débat que celui de l’anonymat sur les forum (ou fora, je sais plus). Mais bon, tant que les propos sont convenables… ce blog -et d’autres- sont un lieu d’échanges souvent intéressants et comme ils sont pas mal lu par les « huiles » réfiennes, peut être que certaines graines semées ici finiront par germer ?
Pour ce qui est de l’innéficacité -selon toi- de l’opération Lobbying, je ne suis pas d’accord avec toi. Certes, ton réseau de relation de permet d’avoir des contacts « privilégiés » avec certains notables, et donc de faire passer des messages directement. Personnellement, je connais assez bien le monde des « hauts fonctionnaires » et je commence à savoir comment ça fonctionne dans les boutiques ministérielles. C’est pourquoi je peux t’assurer que les effets induits d’une telle action sont loin d’être négligeables. N’opposons pas les initiatives individuelles et les initiatives collectives plus construites : c’est de la conjonction de tout ça que des avancées arriveront : fiat lux !
L’anonymat ne te visait pas particulièrement, mais il ne faut vraiment pas etre couillu pour blablater de cette manière, caché, derrière le rideau . Ne même pas avoir le courage de ses propos !
L’anonymat en a tant envoyé passer par la cheminée de Dachau…
Le REF, ça existe encore ? Ha bon ?
Et pour le département du Nord, éviter de régler des comptes avec F1PSH, qui fait ce qu’elle peut, et si tous en avait fait autant qu’elle, le REF n’en serait peut être pas là…
Pour le reste… qui vivra, verra !
jp
F6CDX
Bonsoir,
J’ai parfois du mal à comprendre certains propos ( ceux de Frankie…).
» En tous cas moi je suis pret a faire mon cheque ! » … no comment. Par la même occasion je vous conseille d’acheter quelques diplomes…
Le système actuel est constitué de modules et bien qu’imparfait il est possible d’avancer par étapes. Pendant que certains pleurnichent, les autres avancent.
Bonne soirée.
@ouverture : je crois que c’est surtout une question de motivation…
@Bernie
/mode psycho de bazar
Ou de critiques à tout va, pour mieux se complaire dans sa faiblesse !
/off
Bonjour, j’ai lu F6CDX : je constate que l’écrit n’est pas mieux que l’oral – comment pouvez- vous croire que votre intervention seule, fut décisive ?
J’ai entendu F6CDX : je ne fais pas de décamétrique, mais lors de mon passage, un soir, chez un ami de la région, je vous ai entendu sur 80m !
j’ai eu envie de vous dire ce que je pense de votre façon de faire de la radio, je ne dirai même pas d’être radioamateur !
Comme je n’étais pas chez moi, je n’ai pas voulu vous le dire sur l’air, je profite donc de vous trouver sur ce blog pour vous l’écrire :
Je pense que vous n’avez pas le droit de rendre des bandes amateurs pire que la CB, ce n’est pas du trafic de radioamateur que vous faites, c’est du bruit avec la bouche, de la diarrhée verbale, du spectacle radiophonique de clown !
Je n’ai rien contre vous, je ne vous connais pas, mais je suis heureux d’avoir pu vous le dire, sans arrières pensées et sans antipathie.