Une partie de bras de fer est en train de se nouer, via internet, entre Le Corse et notre Amie du Ch’nord.
Le Corse d’abord. Mis nommément en cause, entre autres, par notre amie du Ch’nord, celui-ci à pondu un texte que j’ai lu sur RA-Online. Je ne sais pas d’où vient ce texte, ni à qui il était destiné, ni si c’est un droit de réponse ou non.
Que nous dit Le Corse ? En fait, cela peut se résumer simplement :
1) Le service juridique relève de la seule autorité du président. Donc, le message subliminal est que la patate chaude ira un peu plus haut en cas de problème. Et qu’il n’a de compte à rendre à personne d’autre.
2) Tous les bruits colportés semblent trouver leur source dans une affaire en cours. Or, il y a le devoir de réserve lorsqu’une instruction est en cours. Message subliminal : aucune info précise ne sera donnée.
3) Notre ami œuvre depuis longtemps dans le milieu associatif OM et si il avait une décoration pour chaque responsabilité qu’il a occupée, il ressemblerait à un général de l’armée russe. Message subliminal : ce ne sont donc pas des petits branlicotins qui vont venir lui faire la leçon.
4) Le vrai problème, c’est qu’il y a des « fuites ». Message subliminal : c’était quand même vachement mieux quand il n’y avait pas internet… Domenech a fait la même chose lors du calamiteux mondial 2010 : évacuons les vrais problèmes pour se focaliser sur un seul : il y a une balance dans les vestiaires. On voit ce que ça a donné…
Le Corse a ajouté une petite touche sur l’honneur pour faire joli, et une autre sur le respect et hop ! Emballé c’est pesé.
De son côté, notre amie du Ch’nord applique la méthode du Vaseux Communiquant, tendance bulldozer. Elle a commis une longue tirade (visible sur RA-Online) qui ressemble furieusement au bouquet final d’un feu d’artifice. Si je résume (mais c’est difficile !) :
1) Elle attaque René le PV qui, non content d’être un usurpateur, aurait en plus encaissé indûment un chèque de rétrocession.
2) Elle attaque le Ref-u pour complicité active sur sa mise à l’écart.
3) Elle attaque Le Corse pour… Vous n’avez qu’à lire. Elle lui rappelle d’ailleurs qu’elle a fait partie de son BE – sous entendu : je sais des choses…
4) Des procédures judiciaires sont annoncées.
5) Le ministère pourrait intervenir et mettre le REF-u sur le sable.
6) L’ancienne Présidente doit rembourser (Le Corse aussi…)
7) Elle continue sa grève et n’ira donc pas au CCPD truc.
Etc…
Tout ça est bien désolant mais j’en retire quand même deux chose :
– Notre amie du Ch’nord laisse entendre que si tout le monde l’agresse, c’est parce qu’elle est une femme. Mauvais argument que F6EPZ ou F6IOC pourraient retoquer facilement. De plus, cet argument est à mon sens la « voiture balai » des dernières illusions : quand on commence à invoquer le sexisme ou le racisme, c’est qu’il ne reste guère d’arguments à se mettre sous la dent. Idem d’ailleurs quand on revendique un passé glorieux…
– Elle indique aussi qu’il est très facile de réviser les statuts pour que chaque OM puisse rapidement voter. J’aurais aimé lire ça il y a quelques mois déjà… époque où elle nous disait que ce n’était pas possible.
Quand même, nous avons là la démonstration de comportements qu’on aimerait ne plus voir dans le radioamateurisme :
– Cette tendance « manœuvres en coulisse » très typée rad-soc où tous est permis pour conserver le pouvoir à la condition que ça ne se voie pas trop. On pourrait résumer ça par « sauvons les apparences ».
– La tendance « attaques tout azimuth » où tout est également permis pour obtenir le pouvoir à la condition que ça se voie. On pourrait résumer ça par « Là où je passe, rien ne repousse »
Je ne suis pas naïf et je sais que ces tendances on toujours existé, et pas que dans notre microcosme. La différence – d’importance – est que la révolution internet est passée par là et que le linge sale ne se lave plus seulement en famille. Personnellement, je trouve ça plutôt bien.
Reste donc, pour ceux qui sont aux manettes, à intégrer cette révolution dans leur pratique … et à adapter leur comportement en conséquence.
Au fait, c’est quand que nous allons parler des VRAIS problèmes des radioamateurs dans ce pays ?
Une simple querelle peut finir facilement, si chacun y met un peu de bonne volonté. Un mot pour conclure, arrêté de vous prendre la tête, vivez votre passion !
Bien que n’étant plus membre du REF-U depuis belle lurette, à 80 bougies verrai-je le fin de ce fourbi ?
@Jacky : sans nul doute ! Mais dans quel état sera le « machin » à ce moment là…
Salut a tous
Bernie, a priori le ref va se prendre une plainte au pénal, pour exercice illégal d’intermédiaire en assurance (va pas tourner sa langue dans sa bouche avant de sortir des conneries le corse)
Bon a par ça, rien a voir, quoi que, je m’aperçois que les libertés sur le net sont entrain d’en prendre un vieux coup derrière la tête, bon passons sur hadopi, les politiques qui ouvrent des blogs en omettant bien sur les débats contradictoires, les FAI suppriment les uns après les autres l’accès aux newsgroup, entre le fait que les FAI se partagent le marcher a 30€ le mois (accès a 20€ voir 15€ proposé, mais non actif), l’accès résolument restreint au NET (accès limité aux grandes villes, ne parlons pas de la fibre optique), peut’on parler de liberté? quand est il de la fracture numérique de plus en plus grande (le prix déjà, l’accès limité ensuite)!!!!!!!
Question subsidiaire, quelqu’un connait il une façon d’avoir accès aux newsgroup gratuitement (faisant parti des services FAI avant)???
Bonne journée
Bonsoir les zoems, Thierry ne tombes pas dans le piége des divagations de cet olibrius de assurisk, s’il voulait ne plus faire de contrat aux radioamateurs, il ne s’y prendrait pas autrement !
le REFu n’a jamais conclut de contrat d’assurance avec qui que se soit pour quoi que ce soit ! le type a la haine parce que le père Dumur l’a taclé sauvagement, il n’a eu que ce qu’il mérite ce maniaque de l’assurance inutile !
A propos du pugilat verbal, ce n’est que la suite des délires parano de la (……) du Nord, juste exacerbée par son éclatante défaite, et ce n’est pas trop tôt ! :o) quand ils saurons a quel point elle a été nuisible ceux qui la soutiennent encore aurons des remords ! Tiens ! pour la punir elle devrait être attachée à des ballons ( il va en falloir le paquet ! ) et larguée au dessus de la Corse !
15 jours sans regarder les news radioamateurs et c’est de plus en plus le « bordel ». Franchement, je suis totalement largué!
A priori, tu es légèrement en retard bernie car je viens de lire cette news: http://www.passion-radio.org/blog/assurisk-communique-au-sujet-de-lassurance-radioamateurs-affaire-ref-union/44294
Une phrase m’interpelle: « Nous avons donc demandé à notre avocat de déposer plainte au pénal pour exercice illégal de la profession d‘intermédiaire en assurances au sein d’une Association. »
Au pénal!!! Le Corse va bientôt avoir les menottes 🙂
Il prendra le maquis 😉
Bonsoir à tous,
Bonsoir J.N. et Samy,
Sur ce qui est écrit, d’une part par Assurisk, et d’autre part dans le communiqué du
REF-u, mon interprétation est différente.
En effet Assurisk écrit:
« ce cabinet « sauvage » que constitue le Service Juridique et
Assurances du REF-UNION »
Mais au REF-u, il n’y a qu’un service juridique:
extrait:
« Communiqué du Service Juridique du REF-Union:
Assurances radioamateur
-faire des recherches auprès de divers courtiers en assurances.
-une étude comparative est en cours de réalisation pour permettre
un choix adapté aux besoins sans multiplication de contrats qui
parfois se recoupent inutilement. »
S’agit-il d’un amalgame fait par Assurisk (sur le terme « juridique ET
ASSURANCE ») ?
Je n’en sais rien, mais il n’y a jamais eu, à ma connaissance de service
assurances au sein de l’assos.
Par contre, un service juridique peut très bien s’occuper de trouver
la solution le plus avantageuse pour ses adhérents. D’autant plus que
ces types d’assurances comportent défense et recours, et nous sommes là
en plein dans les prérogatives d’un service juridique.
Et cela corrobore « l’étude comparative » et ce qui suit dans le communiqué.
Mais de là à supposer que F5GZJ aurait touché des commissions pour avoir servi d’intermédiaire, j’ai quand même un peu de mal à le croire.
Et j’imagine mal Assurisk rechercher tous les assureurs auprès desquels l’assos aurait eu des contacts pour tenter de prouver que des commissions « occultes » puissent avoir été versées.
Ce serait sympa, si vous le voulez bien, que vous nous fassiez part l’un et l’autre sur quoi vos opinions divergent par rapport à ce que j’exprime ..
merci
Denis
A voir… Mais j’ai quand meme l’impression que cette « affaire » va se dégonfler comme une baudruche car j’imagine mal le service juridique s’être lance dans des trucs illégaux ! Je pense que l’avis de Denis est pertinent. Quant a supposer qu’il aurait pu y avoir des com’s occultes… Pourquoi pas des rétro commissions pendant qu’on y est !
@ Jn : hum… Ce n’est pas plutôt le président qui est civilement responsable pour l’assos ? En attendant, on est de plus en plus loin du radioamateurisme… Et de plus en plus proche de l’amateurisme !
Oui Bernie tu as raison. C’est le président le responsable d’ailleurs le corse a « envoyé » la patate chaude au président.
Maintenant, pour qu’un assureur lance une procédure au pénal c’est qu’il a des billes. Dans ce dossier AREAS a jeté l’éponge pourtant il avait tout de même plus de 520 contrats en stock (200 euros de panier moyen). C.A. plus de 100 000 euros.
Mon intime conviction (et cela regarde que moi): modéré…
Bernie, rappelles toi ce que je t’ai dit en privé en septembre…
@JN : ton intime conviction me paraît grave de conséquences ! D’autant que, pour l’heure, la plainte ne porte que sur l’exercice illégal de la profession de courtier…
Mais de quelle plainte s’agit-il ? une plainte au pénal ? il faut pour cela qu’il y ait un délit, et cette décision appartient aux procureurs ou substituts !
Tout ça ce ne sont que des salades de l’autre décérébré d’assurisk relayé par des incompétants notoires, des revanchards et des bricoleurs de blogs en mal de copies ! Une des dernières personnes que j’aurais envie de défendre, c’est bien Dumur, mais là vraiment, c’est tellement cousu de fil blanc que s’en est grottesque !
JN, tu devrais vérifier tes sources… tu marches sur la tête mon vieux !
Sans vouloir entrer dans le débat, il aurait été dangereux de souscrire une assurance qui couvre les risques de dommages possibles causés par le rayonnement éléctromagnétique. C’eut été reconnaître que ce risque existe ! Suicidaire à une époque où certains se promènent avec des vêtements blindés pour s’en protéger.
Samy dit :
26 novembre 2010 à 10:06
Mais de quelle plainte s’agit-il ? une plainte au pénal ? il faut pour cela qu’il y ait un délit, et cette décision appartient aux procureurs ou substituts !
?????? une plainte est déposé par le plaignant et ensuite la justice donne suite ou non!!!!
Calme Samy: pour le moment les deux protagonistes font monter la mayonnaise chacun leur tour, il faut qu’il en est au moins un qui arête de tourné le fouet dans le pot de mayonnaise, la justice fera son travail…
Il faut avouez, encore une fois « de plus » l’image du ref n’en sors pas grandi, même si on est en droit de douter d’un assureur (on a eu tous un jour maille a partir avec un assureur récalcitrant)
Il y a quand même des problêmes bien plus grâves.
Info que seuls les quelques rares gogos qui reçoivent encore la revue peuvent connaitre :
QUI A PIQUÉ LE CHARIOT « ROULPRATIC » DU REF A HAMEXPO ! ! !
Bonjour
C’est parfait : ça tourne au « le fils de ma concierge lui a dit que … et elle l’a dit au facteur qui en passant m’a fait remarquer que la voisine savait que ………. » etc.etc.
on va bientot battre les meilleurs moments des blogs du style moins on n’en sait , plus on publie !
wait and see 🙂 !!!!!!
F5BLN il a dit : « Info que seuls les quelques rares gogos qui reçoivent encore la revue peuvent connaitre : »
Au nom de tous les gogos ; merci ! :o)
Mais mon cher samy, il est évident par mes propos que j’en fais parti !
Zaussi….
Bernie: – Au fait, c’est quand que nous allons parler des VRAIS problèmes des radioamateurs dans ce pays ? –
Demain peut-être au CCPD-AA ?? Vas savoir ?
Questions:
1- Sur une centaine de participants potentiels, combien feront le déplacement ? (30 ou 40)
2- Sur ces 30 ou 40 combien feront des propositions ou poseront des questions pertinentes?
3- Combien ne seront venus que pour voir les copains et faire une bonne bouffe ?
4- Combien sont réellement au courant des problèmes de l’Association ?
5- Sur les quelques courageux et bien au fait des problèmes qui oseront intervenir, que restera t-il au final de la consultation, minorité noyée dans la masse des inertes ?
6- Et enfin , cerise sur le gâteau, comment sera résumée et présentée cette réunion dans les pages de RadioREF (ne parlons pas du site, il doit y en avoir qui ne savent même pas qu’il existe…Hi..!) ?
Réponses ce week-end (peut-être).
On se fait une bouffe et on en reparle plus tard…Gag !
Denis.
Denis, à l’impossible nul n’est tenu.
La météo, la neige….
Encore un an de perdu !
Ah ça pue l’amateur, fallait mieux rester cibiste !