Je suis Charlie !

13 Responses to “Je suis Charlie !”

1. F5LPR dit :

   8 janvier 2015 à 11:30

   Je suis Charlie.
   Depuis hier nous sommes tous Charlie.

   f5lpr – C H A R L I E

2. Dominic dit :

   8 janvier 2015 à 19:19

   Juste Merci Berny

   DEPUIS TOUJOURS ET POUR TOUJOURS NOUS SOMMES CHARLIE……

   Dominic juste un petit Charlie

3. Gilbert F4ASK dit :

   9 janvier 2015 à 20:54

   Moi aussi mais je ne veux pas perdre mon sens critique !
   Je suis abonné à Siné Mensuel 🙂

4. f6oyucharlie dit :

   17 janvier 2015 à 19:30

   @BERNIE
   Bonne année où inversement hi

5. ArCoat dit :

   18 janvier 2015 à 10:29

   Politiquement incorrect, hein? Ok, allons-y!
   Voilà une semaine qu’on assiste à un déferlement d’hypocrisie rarement vu. Charlie hebdo, digne successeur de Hara kiri, qui se proclamait « journal bête et méchant » se voit hissé au rang de défenseur de la démocratie, de symbole de notre culture.
   C’est entendu: ce qui s’est passé ce mercredi est abominable, et ceux qui ont fait ça sont de vils assassins, rien de plus. Et je m’incline très bas devant le courage des ces hommes qui se sachant menacés ont tout risqué et tout perdu au nom de la liberté.
   Mais cela ne justifie pas la provocation de la haine. On peut dire son désaccord sans insulter.C’est bien joli (??) ce dessin de mahomet en pleurs, mais est ce que ça vaut des églises brûlées, et..?
   Se créer des ennemis, ou se fâcher avec ses amis, pour le plaisir d’un bon (??) mot ou d’un dessin, c’est puéril, bête et méchant.
   C’est un mal bien de chez nous, d’agir, en fonction de notre vision d’un monde idéal, et non de la réalité.
   Et puis, cette récupération idéologique aux obsèques de Charb ( internationale, chant des partisans, etc..), pouah.
   En disant ici, ce que je pense, en ne hurlant pas avec la meute, je suis charlie.
   Mais pour le reste, désolé, non, je ne suis pas charlie.

6. ArCoat dit :

   18 janvier 2015 à 10:33

   Bonne année à tous en général, et en particulier à toi, Bernie. Merci pour ton retour

7. Bernie dit :

   18 janvier 2015 à 13:04

   @Artcoat : je crois que le drame qui s’est passé la semaine passée a permis de cristalliser une inquiétude beaucoup plus large de la population en général. Elle avait besoin d’un « support » pour intervenir massivement et les attentats ont fourni – malheureusement – cette opportunité. Si des millions de gens achètent Charlie Hebdo alors que 80% n’ont jamais apprécié ce type de publication, c’est qu’il y a une bonne raison que tout le monde connaît mais que personne, jusqu’alors, n’osait « nommer ». Il est aussi intéressant de noter que ces dramatiques évènements – et les manifestations subséquentes – sont intervenus de façon synchronisée avec la publication des bouquins de Zemmour et Houellebec. En ce sens, on a assisté à un phénomène de société qui n’a qu’un lointain rapport avec les évènements en question…

8. Ned Leztneik dit :

   18 janvier 2015 à 20:09

   Il ne suffit pas d’être Charlie aujourd’hui, il faut le rester !

9. Terras dit :

   21 janvier 2015 à 13:45

   Où est le bouton « I like » pour le commentaire de ArCoat ???

10. Bernie dit :

    21 janvier 2015 à 14:05

    @Terras : je ne crois pas que wordpress ait prévu de « like » …

11. avis impartial dit :

    22 janvier 2015 à 00:11

    « Mais cela ne justifie pas la provocation de la haine. On peut dire son désaccord sans insulter.C’est bien joli (??) ce dessin de mahomet en pleurs, mais est ce que ça vaut des églises brûlées, et..? »
    Le problème est bien là, est ce qu’un dessin ou même un texte
    provoque de la haine, si il faut le voir et le prendre au 2ème ou 3ème degrés? La définition de l’humour ou celle de la liberté d’expression est-elle bien comprise par tous?
    Sachez que les dessins de Mahomet ont toujours existé et qu’il en existe une grande quantité dans les livres anciens.
    Comme tout le reste, des interdits sont venus beaucoup plus tardivement. Ils n’existaient pas sous cette forme aux origines.
    Dans le cas de cette publication, rien ne rattache ce dessin au prophète, on y voit qu’un vieil homme portant une pancarte sans plus.
    Et vous écrivez que ce dessin serait à l’origine des églises brulées? Vous avez le problème, de savoir qui porte la haine?

12. ArCoat dit :

    22 janvier 2015 à 15:43

    @AvisImpartial:  » La définition de l’humour ou celle de la liberté d’expression est-elle bien comprise par tous? » Vous avez mis le doigt dessus!: elles ne le sont pas. Et il faut faire avec. « rien ne rattache ce dessin au prophète, on y voit qu’un vieil homme portant une pancarte sans plus » Vraiment? Là c’est vous qui faites du premier degré! :=)

13. avis impartial dit :

    23 janvier 2015 à 00:55

    Les dessins représentant une image du prophète, ont été produits jusqu’au 17ème siècle.
    Ils n’étaient pas interdits, que s’est-il passé après ?
    La Liberté commence où s’arrête l’ignorance!
    Pour ce genre de pseudo débat avec vous, je quitte.

Leave a Reply

Cliquez ici pour annuler la réponse.

Name (required)

E-Mail (required)

Website (Optional)

Code Anti-spam *