MAJ 1 : Cette publication n’est pas un soutien de ma part à F6AGV : je ne connais pas les détails de cette histoire – ni ceux des autres d’ailleurs. Il s’agit simplement de la possibilité laissée à quelqu’un de pouvoir communiquer sa propre analyse des choses dès lors qu’il a été mis en cause sur d’autres sites. Ca allait sans dire mais ça va mieux en le disant…
Nothing else !
Alain a posté un long commentaire sur ce blog et il m’a paru intéressant de le publier sous forme d’article d’autant qu’il fait suite à un autre post.
« Démissionnaire ?
Oui bien sur, des deux associations locales du 62.
Pour le reste, je n’ai fait que m’exprimer sur la liste CA, n’est-elle pas faite pour cet usage ?
Oui, j’ai oublié que critiquer un président c’est inadmissible, même en liste privé.
Il me semble que mon ex-présidente a usé de ce moyen abondamment et n’a jamais été
inquiétée, ni remerciée ! La différence est que c’est elle qui dirige.
Convocation pour un pseudo « tribunal nocturne » par téléphone ? Non, merci.
Oui, le téléphone a sonné une fois pendant la nuit ! Une fois ! Pas pleins de fois, c’est curieux, qu’on essaye de m’appeler sans succès…
Ce qui est exact et qui ne fait aucun doute, c’est que je ne voulais plus travailler comme ça, tant qu’elle serait présidente, c’est à dire qu’elle dirigerait les choses comme ça.
On a le droit, de ne pas être d’accord pour le bien général d’un groupe par principe.
C’est UNE ASSOCIATION !
J’ai demandé la démission de son poste, d’où le vote de confiance… Refusée…
Voté par elle et ceux qui n’étaient pas présents, ni au courant de la gestation réelle.
Cela faisait longtemps que ça couvait.
Personnellement, le bon terme n’est pas « démissionnaire » mais « viré ».
De l’autre côté, il n’y a que deux adhérents dont un seul au courant de tout, et même topo : « viré ». Juge et parti… encore…
Pour quels motifs ?
Fallait bien trouver quelque chose et on a assisté à une abondance inouïe de motifs publiés dont la liste est sans limite. Ou plutôt avec des limites qui sont allégrement franchies. Vous voyez ce que je veux dire.
Quelques remarques sans polémique, le reste n’est que pure invention.
Comportement : le mien a été on ne peut plus normal. Justement !
Débordements sur Internet :
– qui a publié un mail assassin le 8 septembre ?
– qui a diffusé sur tous les sites le compte rendu du « tribunal » ?
– qui a fait diffusé des détails connues d’elle seule, sur un blog bien connu ?
Mise en danger des personnes présentes (pas de public) : même dans les collèges, tout le monde sait que l’ hélium est un gaz INERTE ! Voir les consignes du fournisseurs.
Photographies publiées : quoi de plus normal, tous les chasseurs de ballons, publient des photos après la récupération, moi aussi. Est-ce interdit ? Et en plus, avec l’accord de la production !
Demande de retrait des articles : pour quelles raisons ?
Ne sommes nous pas dans un pays LIBRE et la LIBERTE d’ EXPRESSION n’est-elle plus possible ?
Et faire des excuses ?
Pourquoi, pour avoir osé exprimer mon avis sur une liste CA privée, et ensuite me faire
injurier en public par blog interposé ?
Ces « démissions » sont abusives et portent un préjudice aux activités même, de ceux qui les ont inventé ! C’est scier la branche sur laquelle reposaient bien des projets.
Mais pas de contestations, qu’on me laisse loin, très loin de tout ceci.
Pour le matériel que j’ai utilisé, normal car j’ai travaillé avec une partie, pas la peine
de me menacer d’une visite d’huissier pour des bricoles.
Pourquoi, tout ce cinéma ?
Simple, dans un projet complexe, chacun a sa part de responsabilité.
F6AGV a rempli sa mission, pour SA gloire, et aussi servi de « fusible » en cas de besoin.
Qu’on ne me parle plus de …
73 de F6AGV licence en 1968, age 67 spires, en retraite… avec comme passion ?
La radio et les ballons… »
Quand je vois le mode de fonctionnement de certains au sein du microcosme, je me dis que c’est une chance qu’ils n’aient pas accès au pouvoir dans des sphères plus importantes !
ps : si F6AGV ne souhaite pas que ce post reste en ligne, il n’a qu’à me le faire savoir par un commentaire sur ce post et j’y souscrirai.
Il faut que ce billet reste avec commentaires fermés. Il est inadmissible de se faire juger et insulter sans pouvoir s’expliquer.
Commentaires fermés serait sans doute plus sage.
Mais ce serait perdre le jugement (s’il en est encore besoin) que l’on peut porter sur certains.
commentaire sur le fameux site 12/09/2012 à 14:04
« Si j’ai été mis dehors ! »
pour le reste… hum ! Ça parle beaucoup des supposées conneries des autres mais pas de ce qui a déclenché le courroux de tous les membres de l’équipe , ni des partenaire et encore moins des consignes de la sécurité de météo france
donc les justifications sont minorées et inexactes
@ Bernie: Des nouvelles de nos amis hollandistes !
agv a ete debarque car il n est plus d’aucune utilite a la duchesse de Lillers et yen a d’autres qui sont en train de suivre le chemin… Cela va aller tres vite… Mais que fera t elle toute seule?
a prof AGV, effectivement, selon les rumeurs, le CA de l’URC .. c’est chauve qui peut, les ra(t) quitte le navire…. étonnant que l’OYU n’a pas mis les pieds dans le plat… @ suivre
Ps: on pourrait dire qu’après avoir essayé de couler le REF, c’est autour de l’URC
Source sûre
Help@ Betty !
@p’Ti a Nike, Pourtant l’autre fléau soutien l’urc comprend pas là ???
@ pradva je ne pense pas d’autant que la reine des conronds à l’air de vouloir le torpiller et sur le site de l’OYU, ça monte en pression. Si on fait la liste avec qui elle s’est fachée récement, autant consulter l’annuaire OM, c’est la même liste
Concernant la sécurité des bombonnes de gaz ça tourne pas rond dans les explications du sujet, de même, l’éventuelle clause de confidentialité, à croire que cette liquidation….. ?
Bernie @ recu un (mail ou un commentaire) pourquoi l’avoir afficher ? si ce n’est que pour envenimer la situation !
Il y a comme un air de complot radiateur dans le machin.
Réunion ce soir. Sujet la réintégration du ballonné.
Suivi du vote pour la démission de la carotte.
Servi autour d’apéro confit à l’humeur du blaireau de service moi pas exemple !
Selon la rumeur, pour être dans le tempo, notre duchesse des coronds à perdu 3 membres du CA sur 6, les 2 autres se tâtent… Va t’elle faire l’exploit de couler l’URC ?
Alors Bernie la réponse ?
Pas crédible comme le spider.
@Pravda et aux autres : pour répondre, il faudrait déjà que la question soit compréhensible… Sinon, évitez les pseudos à la con style le triangle de mon c… car maintenant, c’est corbeille direct.
Euh ? qu’est ce que j’ai à voir ?
@ Bernie: le téléphone marche bien, n’est ce pas ? 🙂
je te l’avais dit, y ne s’arrêtent jamais !
le mieux est de ne pas leur repondre
Nous avons trouvé le probable sauveur.
Mais au fait, de quoi notre ami préféré est-il à ce point content ?
L’édito qu’il avait concocté pour sa rubrique a été un peu caviardé semble-t-il par les actionnaires de l’équipe de « con ».
Si je réagis à cette- affaire, c’est que les opposants se sont fait un plaisir de faire mousser cet aspect de l’histoire.
Bernie a donc réagi sur la seule partie de l’histoire qui l’intéresse, et mis une pédale que douce sur l’autre partie qui est, très largement, en accord avec ce que disent les habituels anonymes qui parcourent ses colonnes. C’est donc l’exemple type de l’édito tirée de son contexte.
Et pendant ce temps là, des membres du bureau, des membres de la commission action des ballonnées s’adonnent lugubrement à empêcher et retarder le retour du produit du démissionnaire.
Tiens.
UN commentaire qui tient la route ! Note au passage que je ne suis pas si (con) que tu le dis bernie.
En fait, je viens de me faire greffer un nouveau cerveau qui double la capacité du précédent, il fait un travail d’équipe à lui tout seul, même bernie ne peu le faire, je suis le meilleurs, le magnifique, le plus intelligent, le plus beau.
En résumé : appelez-moi :
DIEU le Créateur !
Est-ce que d’en parler, ce n’est pas donner du crédit aux quelques allumés anonymes qui œuvrent sur ce site?
Je suis un démocrate et je le prouve, Bernie lui, a décidé de boycotter le ou les amis des ballons dans ses colonnes.
A chacun sa vision de la liberté de l’information.
Ignorer des personnes sans l’empêcher de parler est une vision bananière démocratique, car, la démocratie, va dans les deux sens, donc il me plait, je lui parle, il ne me plait pas, j’ai le droit de ne pas lui parler et de l’ignorer, enfin c’est ma vision.
Bernie tu es superbe, je t’aime toujours (pacsons-nous) ! (?)
Tu vas être bientôt sur 5 colonnes à la une, le scoop de l’année.
Tu es le seul qui lit les articles jusqu’au bout, un des rares, à savoir lire entre les lignes, avec quelque chose entre les oreilles qui ressemble à un cerveau?
Ces gens là, « has been » pour la plupart, n’ont que faire de l’activité, de la défense des bandes, des relations internationales, de l’évolution du radioamateurisme. »
Leurs seules activités rester dans leurs univers pour s’adonner au plaisir de nuire.
Moi pas.
Cordialement.
PS
Pravda à raison de le dire pourquoi envenimer la situation?
Manifestement il y a un rejet de la greffe !
Toujours aussi désopilant.
Paul qu’avez-vous contre moi.