L’Arrêté du 23 avril 2012 modifiant celui du 21 septembre 2000 vient de sortir. Je n’ai pas encore eu le temps de le lire ma ça ne saurait tarder !
Vous pouvez le trouver ICI
Je le mettrai en lien direct plus tard mais je n’ai pas accès à ma base de données en ce moment…
Qu’en pensez-vous ? Des éléments intéressants ? Des reculs ?
http://www.news.urc.asso.fr/2012/05/amputees/
« Seul le REF-Union a rencontré la DGCIS et l’ANFR comme par hasard le 23 avril, on peut donc penser qu’ils ont donné leur aval, merci à eux de ne pas avoir défendu le radioamateurisme français »
Article à lire sur le site de l’ARA62
http://www.ara62f1psh.f1psh.info/
Je ne vois pas ou est le problème!!! Qu’avez-vous contre le REF???
Pour les F0, rien ne change! Si ils veulent passer F4, ils ont que la technique à passer. Sinon, ils restent F0.
La seule différence, c’est qu’il y aura plus de nouveaux F0 tout comme il n’y aura plus de nouveaux F8 d’ailleurs.
J’avais pas vu! Je croyais que vous parliez de l’arrêté.
Je pense concernant le tableau que c’est un bug. Un stagiaire sans doute…
Quant à l’ARA62, j’aurai été étonné que la présidente ne se soit pas ralliée à l’URC vu qu’elle est vice-présidente de cette association.
Le texte paru au J.O. est le même qu’onlineradio avait publié en janvier dernier. Je n’arrive plus à retrouver le texte, mais il me semblait qu’online indiquait que l’arrêté était en attente de signature. Signature qui aurait du être faite en février ou mars.
Aussi, je suis interloqué quand je lis l’article « En catimini, l’ANFR aurait-elle amputée des bandes radioamateurs ??? » http://www.radiocom.org/radioamateur/en-catimini-lanfr-aurait-elle-amputee-des-bandes-radioamateurs
Ces modification sont prévues depuis bien longtemps, Mr D. a réussi son coup juste avant de partir en retraite. Bien joué, et les associations n’ont rien vu venir !
Si je me rappelle bien, il y avait eu également des erreurs lors du dernier arrêté ou on avait annoncé 250w au lieu de 500. Corrigez moi si je me trompe! Ce fut ensuite remis à jour. Je pense que là, c’est pareil! Du moins espérons le!
Quant à Mr D, cela fait je crois plusieurs années qu’on annonce qu’il va partir à la retraite mais, il est toujours là.
Bonjour cher Oms
Nouveau texte, ça ne va pas me rendre service, je voulais passer la CW !
Parole parole, des bruits me disent que je pourais trafiquer maintenant en A1A A1B sur deca !
Mais je ne trouve point de texte ni ecrit officiel !
Si une personne pouvait m’aider afin d’eclairer ma pauvre lanterne ?
Bien cordialement et meilleurs 73,
Thierry F4fdo@laposte.net
F4FDO, il est effectivement prévu dans la partie ARCEP de la décision, que la télégraphie manuelle devienne un mode de transmission et donc que les radioamateurs de classe 2 soient autorisés dans ce mode.
Mais le décret n’est pas encore paru, donc c’est toujours l’ancien qui reste valable.
Mais je me pose une question, puisque par le décret de l’ANFR il n’existe plus qu’une seule classe en France la classe 2, est ce que les actuels classe 1 ont le droit de pratiquer la CW manuelle ?
Si effectivement les radioamateurs de classe 1 gardent leurs acquis en France, comment sait on qu’un radioamateur est en classe 1 ? Surtout que ce n’est pas marqué sur sa licence.
http://www.radioamateur-libre.info/?p=1676
« comment sait on qu’un radioamateur est en classe 1 ? Surtout que ce n’est pas marqué sur sa licence. »
La « licence » ne sert qu’à l’exploitation d’une station d’émission, par contre le certificat d’opérateur indique la classe , et puis de toute façon on s’en fout , c’est encore un prétexte polémique à la c… je plains l’URC !
Il a été écrit dans le texte que les anciens certificats gardaient leurs valeur et privilège, dont bien sur le certificat d’opérateur télégraphiste.
J’vois pas le problême….
Il est aussi écrit que les indicatifs ne changeaient pas, donc c’est avec le « chiffre » que la distinction classe 1 classe 2 se fera jusqu’a disparition.
J’vois pas non plus de problême…
Mais je me pose quand même une question sur les questions que certains et certaines se posent :
Pourquoi toujours cette (sale) manie de vouloir catégoriser les gens, les classer dans des boiboites ?
Perso, je suis classe 1 (ex F6G**) et pourtant je réponds « quand même » aux F1…
J’ai une grande ouverture d’esprit…….
;o))))